Depuis des années, la révision pourtant urgente de l’ordonnance sur les armes est annoncée, reportée, puis réannoncée. Les problèmes étaient connus, disait-on, et le besoin d’agir incontestable. L’an dernier encore, le lancement de la consultation pour l’automne 2025 avait été officiellement annoncé.
Puis plus rien.
Aucun projet. Aucune consultation. Aucune explication.
À la place, le DFJP a soudainement annoncé, avec un important écho médiatique, qu’une révision globale du droit des armes devait être envisagée afin de mieux prévenir la violence domestique. Ce n’est donc plus seulement l’ordonnance sur les armes qui est concernée, mais l’ensemble du droit des armes, y compris la loi fédérale.
Et c’est précisément là qu’une question s’impose : à quoi joue le DFJP ?
Lorsqu’on promet pendant des années des adaptations concrètes pour finalement rouvrir tout le dossier au dernier moment, cela ressemble davantage à une stratégie de temporisation politique qu’à un travail législatif sérieux.
Le plus préoccupant reste cependant l’absence totale de transparence. Au lieu d’expliquer pourquoi la consultation annoncée a disparu, le DFJP préfère produire de nouveaux effets d’annonce et de nouvelles mises en scène médiatiques. (Une demande adressée au Conseil fédéral à ce sujet est d’ailleurs restée sans réponse depuis plus d’un mois.)
Or un État de droit repose sur la prévisibilité et la confiance. Lorsqu’on annonce des réformes, il faut les mettre en œuvre ou, à tout le moins, expliquer clairement pourquoi ce n’est plus le cas.
PROTELL exige désormais des explications transparentes. Nous demandons des informations claires sur l’avenir de la révision de l’ordonnance sur les armes, sur les objectifs réels poursuivis par le DFJP et sur les raisons pour lesquelles les annonces précédentes semblent soudainement abandonnées.
